《第一滴血》是由特德·科特切夫执导，西尔维斯特·史泰龙主演的动作片。

影片于1982年10月22日在美国上映，讲述了从越南战场返回的退伍军人兰博在小镇上屡受警长的欺凌，逼得他逃入山林，被迫对警察展开反击的故事。

这是史泰龙早期成名作之一，是兰博系列的第一集，也是最有想法的一集。

那个时候史泰龙还很年轻，相对于现在的老成，当时的他更显得有些稚气。

一头被发带扎起的乱发，一身遍布伤痕的肌肉，一双桀骜不驯却又透露出几分阴郁的眼睛，著名的武器当属兰博刀。

这把刀在第一部中首次出场，就给观众留下了强烈的印象。

越战已经结束七年，美国大兵兰博身上还穿着当年的有着国旗的外衣，说明这些年他过的很苦。

他朋友，没有家人，没有工作，一个人孤独的活在世上，脑子里是挥之不去的战争恐怖。

他流浪到了“假日镇”，这个“假日镇”是个典型的中产阶级聚居的地方，所以兰博往那里一站，就有点玷污的意思。

于是小镇的警长蒂索就看不过去了，要把兰博驱逐出去。

在他同小镇警长蒂索的冲突中，致使他这位越战“英雄”成为了“反英雄”，即成了美国（哪怕是一个小镇上的）社会秩序的破坏者。

他与警长蒂索的冲突在一开始也实在是一种巧遇的偶然性，很大程度上也是在于警长蒂索个人品质的恶劣性。

然而，有一点是必然的，兰博作为越战英雄充其量只有在越南战场上的价值，而这场以失败告终的战争本身又是侵略性的与非正义的，它遭到了全世界人民包括美国人民的反对。

这样的“英雄”与其幸存归国，倒不如战死沙场为好！

兰博归国而无家可归，备遭冷遇，来到小镇而受警长凌辱与无理拘捕，他的满腔怨愤终于化为疯狂的反抗与报复。

兰博认死理，相信自己的自由，所以就和警长冲突起来，兰博把他在特种部队受训而得的全部过硬看家本领统统施展出来，把警长蒂索一帮人打得落花流水……

这是一场集打斗、追击、烧杀于一体、融惊险、恐怖、残忍于一炉的“内战”！

影片最终，当年兰博的上司特劳特曼上校前来劝降。

上校的出现，可以说建立了兰博和正常社会的唯一联系。

从而有了影片最后的独白，他终于通过语言将自己所有的心理冲突宣泄出来：

我为祖国打仗，为什么人民从我下飞机就不接受我，唾骂我？

我在战场相信战友，与敌人斗争，而这些国民不是我的战友，却也不是越战意义上的敌人，那他们和我的关系是什么？

我拥有荣誉，荣誉是战争富于的，那没有战争，我的荣誉在哪里？（自我价值的变形心理冲突）

我拥有荣誉，荣誉是国家给的，但是为什么我连个洗车工人都做不了？

国家训练我是为了打仗，那么为什么我现在不打仗？

我的价值是打仗，那么不打仗我的价值是什么？

我的战友死了，我还活着，活着的理由是什么？

兰博作为一名军人，在越战里他有很多的好朋友，有很多的人愿意为他挡住枪林弹雨。

但是回国之后的他们却备受歧视，即使拿到了国会勋章，也被人瞧不起。

当兰博向他这惟一的亲人倾吐心迹时，悲苦的眼泪从这位硬汉子双眼里落了下来，赢得了观众对这一悲剧人物的巨大怜惜与同情。

很显然，兰博在的问题是，他无法融入正在飞快发展的中产化社会，而那个社会不仅已经忘记了战争，甚至开始厌恶起战争英雄。战争英雄无法找到自己的存在价值， 于是开始反抗这个社会。

这是对美国白宫与五角大楼的决策人当年对越战的侵略政策与战争政策之罪恶的血泪的控诉。

而兰博正是成了这场罪恶的战争的牺牲品——他作为替罪羊终于被美国社会抛弃了。

然而，这决不是他个人品质的过错。

影片的积极的批判意义，正是在于它的反战思想与对美国社会制度的不合理不公平的抨击！

此外，这部电影还讽刺了一波美国警察，警察的反动性已经是老生常谈了，“身怀利器，杀心自起”，更何况是在不禁枪的美国这个自由的国度呢？想想都觉得讽刺味十足。

本来就是警察看人不顺眼，接着一而再再而三的闹导致了这样的结果，只能说这种以暴制暴的社会绝对是我们所不提倡的。当小矛盾演化成大矛盾的时候，带来的往往是不可挽回的的后果。

乱用武器，自认为有武器就可以战胜一切，殊不知这样会带来更大的仇恨。

只是可惜最后的结局史泰龙还是向其妥协，本是理性战胜感性的美好结局，但又会被认为是美国警察制服了罪犯，想想就觉得无比讽刺。